Ciao Diegomari, si è chiaro, hai reso l’idea. Un saluto

Scusa Pasquale, effettivamente non avevo scritto proprio così ma avevo messo “per un bel periodo”. Forse ho scritto male, ma speravo si capisse comunque che non intendevo riferirmi a tutta la carriera di Rossi.
Riguardo al periodo iniziato nel 2004 hai ragione, però gli avversari sono rimasti gli stessi, si, le cose si sono fatte più difficili per lui ma non per merito degli avversari.
Rossi non ha fatto altro che sfruttare di più il talento che aveva a disposizione ed ecco che ha superato anche questo ostacolo. E poi bisogna anche dire che non ha fatto tutto solo il suo talento: si è anche portato via la squadra e per lui la Yamaha si è impegnata al massimo (credo che non avrebbero fatto lo stesso se il pilota non fosse stato il n°1).
Lo so che scritto così sembra banale e addirittura una cosa facile da fare (e non lo è), ma non so come esprimere il concetto e spero di aver reso l’idea.

Scusami, Diegomari non voglio polemizzare, ma questa affermazione l’hai fatta adesso, (eventualmente rileggi il tuo post) e comunque sono parzialmente d’accordo, ti ricordo che loro, correvano con la moto che Rossi aveva portato al top in quel periodo, e lui aveva preso la Yamaha decisamente meno veloce e affidabile. Sulla parte finale sono assolutamente d’accordo con te, i bei tempi con la 500 non torneranno mai più.

a Pasquale:
io ho scritto “per un certo periodo di tempo” non ha avuto bisogno di tirare forte.
Effettivamente come dici tu c’è il rischio di sminuire troppo tanti piloti quindi vorrei chiarire che li stimo tutti perchè se corri nel mondiale non sei un pollo, i polli siamo noi che li stiamo a guardare.
Detto questo, vorrei precisare che il periodo a cui mi riferisco è proprio quello precedente all’arrivo di Pedrosa e Stoner e poi Lorenzo. Ovviamente la mia è una opinione personale… io penso che Biaggi avesse un grande talento, ma Rossi non l’ha mai affrontato perchè il vero Biaggi ha smesso di correre ancora prima del suo arrivo. Gibernau lo considero un buon pilota e niente più, lo stesso discorso che fai tu per Hayden. E infatti è riuscito a stare dietro a Rossi solo finchè il suo talento è ancora immaturo, dopodichè bye bye.
Tempo fa ho letto un articolo che applicava lo stesso ragionamento alla seconda parte della carriera di Doohan.
In quell’articolo si parlava anche di tempi sul giro, effettivamente anche io fra il 95 ed il 2001 avevo notato che i tempi sul giro non erano poi così eccezionali. Non saprei dove andarti a prendere certi dati, ma visto che non lo penso solo io non credo si tratti di una cosa tanto campata per aria. (comunque un esempio può essere il record di Schwantz ad Assen che è rimasto imbattuto per un decennio).
Come dici tu, negli ultimi 10 anni non ho seguito molto il mondiale ma non l’ho seguito proprio perchè oltre ai monologhi di Doohan e Rossi e l’ombra di Biaggi non c’era granchè da vedere.
Io mi sto tornando a divertire adesso coi fantastici 4 (che spero diventino di più quest’anno) dopo quasi vent’anni di noia, peccato che le moto di adesso non siano spettacolari come le 500 di una volta ma già mi accontento del fatto che ci siano dei bei piloti.

appunto diego … dal tuo vaff… nei miei confronti, non fai altro che confermare quello che sei: uno di quei tanti pagliacci col cappellino giallo che non sanno neanche cos’à il motociclismo! e questo è tutto, ho altro da fare, non spreco il mio tempo a confrontarmi con un buffone…

Dico che e bravo ad evitare di cadere tanto, non a cadere, è lapalissiano meno cadute meno rischi di rompersi, credo che in tutti gli individui sani, le ossa abbiano le stessa resistenza ai traumi di fronte ad un impatto violento, indipendentemente dalla struttura corporea dei singoli. Non ha mai avuto mai avuto la necessità di tirare forte! ma di che parli? ma negli ultimi 10 anni ai seguito la motoGP o cosa? Biagi e Gibernau nei loro momenti migliori mordevano le caviglie di Rossi e se gli riusciva erano ben decisi a spolparle, inoltre offendi il talento di Pedrosa, Lorenzo e Stoner, e mortifichi quanto hanno fatto finora, senza dimenticare la Ducati la moto più veloce degli ultimi anni, magistralmente domata da Casey, credo, per talento e capacità il più pericoloso, ed erede nr.1 di Valentino. Come vedi Hayden non lo prendo nemmeno in considerazione, nonostante il mondiale vinto (era il suo anno fortunato) buon pilota e nulla più.

?? boooh!!!

Io direi ovviamente fortunato. Insomma dire che è bravo pure a cadere senza farsi male è un pò da tifo infantile.
Riguardo al numero delle cadute invece io direi che Rossi ne ha fatte poche in carriera perchè non ha avuto la necessità di tirare forte. Rossi è un talento da storia del motociclismo ed ha avuto la fortuna di confrontarsi per un bel periodo (come Doohan) con piloti che non erano dello stesso livello: da qui viene un palmares enorme e un numero limitato di cadute.

Tutti uguali voi ducatisti…… Patetici, ultra’ e menoni fino allo sfinimento!! Io andro’ anche in un sito under 14 ma tu vai allo stadio in curva con tutti quelli della tua razza…..
SI SI….. FORZA DUCATI!! MA FORZA FORZA PERO’…….
Emanue’…. ma vafangheule….. tu e la rossa

ops…no scentifici,ma scientifici.Mi scuso.

Umberto,credo che non esistano ossa a prova di *bomba*,sono d’accordo con te,tu parli di Preziosi è vero a lui andò male e facendo in questo momento le mie scaramanzie,se Rossi(spero proprio di no!)dovesse picchiare forte,potrebbe rompersi una tibia o un perone per esempio;voglio dire,lui non è certamente immune alle fratture,è però piuttosto fortunato e robusto;poi non sò,non mi occupo di medicina e non conosco dati scentifici su una robustezza ossea maggiore o minore in esseri umani in salute.
Spero che non si faccia male nessuno ovviamente anche per poter dire del vincitore 2010,in 125,in ex 250,in ex 500,”se l’è meritato stò mondiale!”
Saluto te e i sostenitori del motociclismo.

X diego: non so cosa tu mi voglia dire, ma per i giochini infantili ti suggerisco altri siti, under 14 !!! …
bye bye!
FORZA DUCATI, FORZA STONER!

Penso che abbia dimostrato a tutti che professionista sia,credo che chi non abbia ancora voluto capire abbia altre ragioni o non sia in grado di accettare che possano esistere persone predisposte e con una marcia in piu’.

EMANUELE 0 0
-

Caro Marco,guarda che non esistono ossa dure che non si rompono, se fosse come dici tu sai quanti paraplegici in meno ci sarebbero? Anche Filippo Preziosi é in carrozzina, pensi che abbia le ossa meno dure di Rossi??? Augurati di avere sempre fortuna.Quando Napoleone doveva nominare i suoi generali, si informava sulle loro capacità, ma la cosa principale che chiedeva era ” ma è fortunato?”

Siete usciti di nuovo fuori tema,la domanda di Giulio Fabbri era:secondo voi c’è un motivo per cui Rossi quando cade non si fà mai male malgrato i voli pazzeschi fatti?
Sono un sostenitore di Rossi.
La sua bravura secondo me non c’entra,ha fatto parecche cadute toste infatti(nel’96 in 125 e nel 2000 con la 500 mi ricordo in particolare)
E,a parte 2 mani rotte(’06-’07 se non sbaglio con la memoria)non si è mai rotto altro da quando fa il mondiale.
Quindi,secondo me:70%ossa dure/30%fortuna.
Poi non sò che dirvi.

Dico solo una cosa alla redazione: offriteci un blog dove non si parli esclusivamente di Rossi, o di ciò che orbita intorno alla sua figura. Rossi è forte, ma da motosprint mi aspetterei un po più di neutralità vista la grande stima che ho della vostra rivista! NOI VERI MOTOCICLISTI RICONOSCIAMO IL VALORE DI ROSSI, MA INIZIAMO AD ESSERE STANCHI DI SENTIRCI DIRE CHE UN FENOMENO DA BARACCONE VINCEREBBE CON QUALSIASI MOTO, IN QUALSIASI CONDIZIONE, SENZA UN CILINDRO, CON UN BRACCIO LEGATO DIETRO LA SCHIENA E AD OCCHI BENDATI !!! Ha vinto tanto, probabilmente è il più forte di tutti i tempi, ma vogliamo dare un po di spazio e di merito a chi cerca di contrastarlo e qualche volta ci riesce senza cadere sempre nel ridicolo dicendo che gli altri non sanno neanche come fanno a vincere ??? Torniamo a parlare di corse, piloti, moto, da appassionati veri! Forse bisognerà attendere qualche anno, quando gli ultrà di Rossi lascieranno la scena insieme a lui, e si tornerà a dare il dovuto valore a questo sport e a tutti coloro che sono veramente appassionati !

Umberto nn mi contraddico perche’ Rossi nn e’ secondo me’ paragonabile a Hayden, Melandri, Capirossi ecc. ecc. E nn lo dico perche’ sono un Rossi dipendente, anzi: per me’ i piloti sono tutti ragazzi e uomini speciali e che ammiro in modo smisurato indipendentemente che facciano la SBK, la MOTO GP, il CIV o anche IL TROFEO MOTOESTATE. Ma dai nn si puo’ nn riconoscere che il Vale in tutti i suoi anni di carriera abbia fatto un po’ di piu’ di uno che mi vince si al debutto, con una moto per i piu’ poco gestibile, ma che per quasi tutto il campionato aveva una superiorita’ intesa come prestazioni a dir poco da paura! E che l’anno dopo chiamato a confermarsi questa volta con avversari quasi alla pari ha comunque fallito. Per nn parlare dell’inspiegabile ritiro a meta’ 2009…
Come nn si puo’ nn constatare che dati alla mano a parte Stoner (lui stesso disse a inizio campionato 2007 di essere sorpreso da come riuscisse a guidare la ducati), sta benedetta moto e’ si veramente stupenda e super tecnologica grazie a Preziosi e company ma ti diro’ una cosa gia’ sentita e magari banale…… una moto nn puo’ essere concepita per essere vincente con un solo pilota: e se Stoner nn fosse mai andato in ducati quanti mondiali avrebbe vinto??!! Boooo…. penso manco uno io….
Ti ringrazio per (sei una persona intelligente) perche’ mi ritengo tale, come lo sei di certo anche tu del resto, ma io ho 31 anni e seguo in maniera maniacale la velocita’ a tutti i livelli grazie a mio papa’ praticamente dall’infanzia, sono riuscito a vedere anche dal vivo l’ultimo GP DI MONZA….. E il Vale io lo seguo da quando inizio’ con il trofeo cagiva mito 125… Saro’ di parte ma per me’ oltre alla fortuna ci vuole ben altro per fare quello che ha fatto lui!
Ciao bello

E’vero, ciò che è nullo non produce alcun effetto, se però ci saranno gli sviluppi necessari avremo modo di riparlarne!!!

AIUTATI CHE IL CIEL TI AIUTA

Quod nullum est, nullum producit effectum

Caro Diego, come fai a dire che” Rossi riuscirebbe sicuramente a portarla alla vittoria” e poi ti contraddici da solo “Ducati macinatrice di carriere di piloti” e perchè non dovrebbe allora macinare anche quella di Rossi? E secondo te Stoner non sa neanche lui come farebbe a guidare e a vincere con la Ducati? BASTA GUARDARLO GUIDARE QUELLA MOTO PER CAPIRLO!!!Sono fatti l’uno per l’altra e lo si evince anche dai sorrisi di Filippo Preziosi quando lo inquadrano mentre guarda Stoner che guida quel gioiello che lui ha creato.Sei una persona intelligente, lo capisco dai tuoi post,non ragionare da Rossidipendente.Ai posteri l’ardua sentenza!

Mi dispiace per Umberto ma la ducati nn solo ha bisogno di Rossi: ma anche di Stoner perche’ via il primo (VALENTINO), che riuscirebbe senza ombra di dubbio a portarla alla vittoria grazie alle sue grandissime capacita’ di collaudatore e puntigliosita’ nel riferire ai tecnici cosa serva realmente alla sua moto per vincere. E via il secondo (CASEY) che secondo me’ neanche lui sa’ come sia riuscito ad adattarsi e sopratutto a vincere con la ducati, grandissima moto a livello ingegneristico ma aime’ macinatrice di carriere e di piloti (vedi Melandri, Hayden, Guintoli ecc ecc). La nostra “grande” casa Italiana, credimi Umberto, nn vincerebbe piu’ manco una gara!!!!
GRANDISSIMO VALE IL MIGLIORE DI OGGI E FORSE DI SEMPRE……
Ciao a tutti!!!

….porto i miei tecnici perchè i vostri non sono capaci….è quello che ha fatto quando è andato in Yamaha, e sono convinto che se mai dovesse venire in Ducati farebbe la stessa cosa, e purtroppo e lo sottolineo, credo che Ducati accetterebbe anche questa imposizione, pur di averlo, e questa è una cosa che in Ducati non è stata concessa mai a nessun pilota!Io da parte mia spero che ciò non avvenga mai, ricordatevi il detto”chi non mi vuole non mi merita”.DUCATI,PER VINCERE NON HAI BISOGNO DI ROSSI!!!!!!!!!!Ricordatevi che Ducati ha una carta vincente che non ha nessun altro, e si chiama FILIPPO PREZIOSI!!!!!!!!!!!!

Correggetemi se sbaglio, ma è lui a dire ai propri tecnici cosa non va nella moto o sono i tecnici che la mettono a punto “ad capocchiam” la storia che smembra le squadre non regge mica, quindi, cosa c’è che non va se preferisce lavorare con chi già ha dei rapporti di fiducia consolidati e allo stesso tempo frequentazioni interpersonali senza attriti di qualsivoglia motivo, e queste sono le persone con cui ha scelto di lavorare. Scusatemi, ma in questo modo si mettono in dubbio le capacita di altri tecnici nel recepire le direttive dei propri piloti. Come dire, nel caso (non credo) dovesse andare alla Ducati, porto i miei tecnici perchè i vostri non sono capaci,……..!? ma scherziamo? quei signori hanno partorito la moto più velece e affidabile in circolazione nella motoGP. In ultimo la componente fortuna, è un discorso comune a tutti, senza un pizzico di quella non si va da nessuna parte, e sottolineo tutti.

Appena incontro Rossi, gli suggerirò di decidersi ad imparare a guidare una moto, o altrimenti è meglio che lasci il motomondiale.

Dire che Stoner e Hayden hanno vinto il mondiale perchè hanno avuto fortuna ci vuole tutta!Se ti ricordi Haiden aveva più di 50 punti di vantaggio e li ha persi tutti per colpa del team che non ha saputo gestire Pedrosa!Altrimenti Hayden lo avrebbe vinto con due gare di anticipo, se tu questa la chiami fortuna, e comunque Rossi il mondiale lo avrebbe vinto lui se stava in piedi visto che gli bastava un 6° posto, ma evidentemente il fenomeno non era in giornata, e Haiden se lo è meritato!Quando lo ha vinto Stoner, lo ha vinto il migliore anzi lo ha stravinto, perchè ha vinto con una Ducati che solo lui sapeva e sa usare.Quando Rossi riuscirà a guidare una Ducati, se mai accadrà, e sopratutto se riuscirà a venire in Ducati senza smembrare il reparto corse di dovè ora, come ha fatto quando è venuto via dalla Honda,forse ma dico forse potrò tifare per lui, ma sicuramente lo farò in maniera obiettiva e responsabile e non da tifoso plagiato dai comportamenti plateali del sig.Rossi.

mi dispiace leggere rossi sfacciatamente fortunato ecc……ma qui forse non ci rendiamo conto di chi stiamo parlando del campione dei campioni di colui che ha reso il motomondiale interessante e seguito in tutto il mondo.Io vado a vedere tutti i gp in italia e la gente sta’ li nel 90%x lui e anche nelle altre piste del mondo.E ora che fate ponete la domanda se rossi e’ fortunato o bravo? Mi fate raccapricciare la pelle ma x favore.Lui e’ semplicemente la moto colui che ha la sensibilita’ di mettere la moto apposto in una mattinata colui che con la moto ci fa’ l’amore e che gli ha dedicato la vita e se e’ fortunato vi posso dire anche che gli altri non sono neanche alla sua altezza.E poi allora stoner e hayden non sono stati fortunati ha vincere il titolo nell’era in cui il re indiscusso e’ Rossi? ponetevi questa domanda e poi ditemi se rossi e’ forte o solo fortunato…… forza 46

Sono daccordo con Umberto, Raney e probabilmente anche Spencer, con la fortuna di Rossi, o meglio senza la loro sfiga, avrebbero avuto una carriera sportiva di notevole livello, magari ieri avremmo parlato di loro come oggi parliamo di Rossi. Per diventare campione bisogna avere talento, per entrare nella leggenda bisogna avere talento e fortuna! …

Se non fosse bravo non sarebbe arrivato dove è arrivato, ma di certo non si può dire che fino ad ora non abbia avuto fortuna, di certo non ne ha avuta Wayne Rainey, che secondo me non era meno bravo di Rossi, ma non così fortunato, a Rainey le due ruote che tanto amava, sono rimaste per la vita quelle della sua carrozzina, e questa cosa non se la deve dimenticare neanche un fenomeno come Rossi!

60%bravo
30%fortunato
10%grande fondoschiena….

Valentino ha avuto anche lui le sue cadute, la più brutta secondo me è stata in Inghilterra nel 2002 quando nel cadere a terra picchiò duro la testa sull’asfalto e salto le prove del venerdi (domenica vise la gara). Pe me lui guida meno al limite degli altri per questo si gestisce bene…..

Si fa meno male perchè è il piu bravo,il meno impiccato,il più sensibile.
Poi gli episodi esulano dal controllo preventivo.
Un Gibernau che ti aggancia a Barcellona in quel modo è sfiga e basta,a mio avviso.

Vorrei scindere le due cose, bravura e fortuna, altrimenti si miscelano l’un l’altra e noi lettori, chi pro chi contro Rossi, ci mettiamo a discutere di temi non trattati in questo blog. Io dico che Rossi è fortunatissimo nel non farsi male quando cade, magari è vero che ha una struttura ossea migliore di tanti altri, ma bisogna anche dire che una caduta a 200km/h o esser disarcionato e sbattuto a terra in un high-side, non credo ci siano strutture ossee che resisterebbero senza un bella dose di fortuna! La fortuna è sempre stata una componente fondamentale della carriera di Rossi, senza mai mettere in discusiione che sia uno tra i più veloci al mondo, per molti il più veloce. Un esempio è la stagione 2006, quando lui cadeva spesso, soprattutto in prova. Nonostante tutto, in quella stagione i suoi avversari, pur cadendo meno di lui, riportarono molte più conseguenze fisiche. Possiamo quindi dire che mentre un qualsiasi pilota quando inbocca in una stagione sfortunata arriva quinto/sesto in campionato, Rossi pur ottenendo 100/120 punti in meno di una media per laurearsi campione, gli altri sono riusciti a fare peggio, con il solo Hayden che grazie alla sua costanza di risultati, è riuscito a metterselo dietro. Sempre stando attento a non mischiare le due cose per non essere frainteso, mi sento di concludere dicendo: BRAVURA: non si discute. FORTUNA: SCHIFOSAMENTE SFACCIATA!

il Dogma: Valentino Rossi è Il Campione.
Anche lui ha avuto i suoi incidenti, ma non ricordo incidenti
particolarmente terribili, forse solo spettacolari.
Quando è accaduto sono sempre stato in apprensione,
pensando “ora si è fatto male e addio mondiale”…
Ma per fortuna era sempre lì a giocarsi la sua carta “Vincente”!
Ha vinto gare partendo tra gli ultimi con strepitose rimonte,
quando ormai lo davano per sfacciato lui a fatto vedere come si
guida una moto sfidando le leggi della fisica!

Rileggendo devo dar ragione anche a Daniele Marino.è vero ho detto 5 minuti fà che la domanda era sensata,”perchè Rossi non si fà mai male ecc.”ma è anche vero che una risposta decente non esiste secondo me,insomma è sicuramente un grattacapo.Mi arrendo.

Mi viene in mente pure questo:La domanda che ha posto Giulio Fabbri è sicuramente sensata,anch’io mi sono chiesto più volte perchè Rossi sia così forte anche nel cadere.Ho avuto ammetto,un pò di paura nel domandarmelo,pensando che tanto prima o poi si sarebbe fatto male,quindi tanto valeva scacciare il pensiero come fosse un gesto di scaramanzia.
Ripeto e aggiungo:perchè Valentino ha delle ossa sicuramente più dure della norma e perchè è stato anche fortunato,mentre la bravura non c’entra quì,lui è uno che è caduto tanto(’96-2000 particolarmente).è difficile trovare altre spiegazioni a questo fatto curioso-raro-rarissimo forse.Boh,non so se gli altri sono d’accordo.

Caro Sig. Fabbri, il fatto non è che solo Magico 27 abbia capito il senso del blog; il fatto è che tutti non abbiamo capito che senso ha creare un blog del genere, che non ha motivo di esistere.
Che vuol dire: “Perchè quando Rossi cade non si fà mai male ? “…….. è come chiedersi “Perchè l’ inverno di quest’anno è più freddo dello scorso ? “….. sono domande sensa senso e importanza !!!!

Questo è uno dei BLOG più stupidi che abbia mai letto !!!!!
Come si può minimamente pensare che Valentino Rossi sia diventato quello che è, perchè è fortunato !!!!!
Siamo di fronte al motociclista più forte di sempre, che penso nessuno potrà mai superare, che se cade poco e quindi non si infortuna, significa che è più forte di tutti anche nell’ evitare cadute !!!
Sono ESTERREFATTO………

Giulio Fabbri ha ragione.Anch’io sono uscito fuori argomento,quindi aggiungo:Valentino si è fatto male pochissimo(mi sembra 2 volte alle mani,una nel 2006 e una nel 2007)a dispetto delle cadute fatte da quando corre nel mondiale,credo(non mi viene in mente nient’altro)e sarò forse banale nel dirlo,non per fortuna ma per una notevole robustezza ossea.
Questo è il mio parere.

Essere il migliore in assoluto comporta essere migliore in tutto e per tutto..il Dottore conosce benissim il suo limite come quello della moto, ha una sensibilità che nessun altro pilota possiede e questo può spiegare perché la sua carriera ad altissimi livelli sia così longeva e come mai nonostante le sue cadute non si sia fatto male come capitato ad altri.
Per stargli davanti i suoi rivali devono andare al 120 % e questo comporta prendersi rischi ben oltre il tollerabile…questa è la mia opinione ovviamente!

che domande…
Ma se è stato paragonato a Giacomo Agostini,un motivo c’è!!
Vincente in 125,250,500,1000 e 800..scusate cosa c’è da dire ancora??!!
Se poi qualcuno è tanto invidioso perchè il suo idolo(un certo M.B.) in yamaha ha fallito e salito sulla honda di ROSSI super ufficile e VINCENTE, ha fallito ancora..affari suoi..uno che crede di essere tanto forte e poi si fa bastonare ogni domenica anche in SBK!!!!
VALENTINO SPECIAL ONE..Solo per NUMERI UNO!!!!
NOI GODIAMO VOI SOFFRITE!!!

Valentino è il più forte punto e basta!!!!!!!!!Per non farsi male bisogna anche essere capaci a non cadere, e quando si è sotto pressione solo i grandi campioni non cadono, primo perchè riescono a prevedere i “problemi” di guida degli alri secondo perchè bisogna anche saper cadere quando purtroppo non se ne può fare a meno.Dire che Valentino è fortunato è veramente riduttivo e chi non ha mai guidato una moto “spinta” non può capire questo concetto.

VERO UNICO CAMPIONE INIMITABILE DI TUTTI I TEMPI MAI PIù NESSUNO COME LUI MAI PIU’ !!!!!!

Fortunato????? ma avete perso la ragione per caso??????????

credo che Rossi sia il pilota migliore, se non di tutti i tempi, di sicuro degli ultimi dieci anni. Detto ciò credo che la sua non sia proprio fortuna, ma capacità, ha la moto quasi sempre a posto, quando non ce l’ ha non rischia mai più di tanto. I suoi avversari non essendo ottimi collaudatori e, probabilmente non avendo la sensibilità sufficiente per sistemare al meglio la moto devono gareggiare con mezzi non perfetti, ovviamente con queste premesse è più facile sbagliare.
Rossi essendo il più forte e con il mezzo quasi sempre a posto fa meno fatica ad andare forte e raggiungere il limite, anche se in gara comincia sempre a girare forte dopo i primi due tre giri quando ha un quadro completo della situazione e le gomme e i freni alla temperatura ottimale, i suoi avversari invece sono costretti a partire sempre molto forte e per stargli dietro e a volte batterlo devono andare spesso oltre il limite, ovviamente assumendosi più rischi e a volte pagandone pegno con delle brutte cadute e con conseguenze a volte gravi per il fisico.
Rossi le sue cadute le ha fatte, specialmente ad inizio carriera, il primo anno in 125 si sdraiava molto spesso e, qualche volta si è anche fatto male, qualche frattura alle meni e se non ricordo male alla caviglia se l’ è fatta anche lui di recente. Ovviamente cadendo poco ha anche meno possibilità di farsi male, se poi si analizzano le cadute di Rossi sono quasi tutte scivolate, il rischi di farsi male in questo tipo di cadute è minore delle cadute con frustata, o a catapulta. Stoner, Pedrosa e Lorenzo spesso incappano in botti tremendi, molto spesso a catapulta, specialmente nei primi giri con gomme fredde e poco costanti, con quindi molte più possibilità di farsi male.
Credo anche che Rossi abbia una struttura fisica e scheletrica molto più forte dei suoi avversari, è più alto e pesa anche molto di più, questo è uno svantaggio in termini prestazionali, specialmente in rettilineo, ma in caso di caduta è un vantaggio.
Comunque, Rossi è il più forte, il più completo, è forte in tutto, preparazione moto, gestione della gara e del mezzo e da non sottovalutare è più forte di testa.

Valentino è il numero uno….

questo articolo è una bestemmia

che Rossi sia un grande non c’e’ dubbio, ma se non si portava con se dalla Honda Geremy Burgess e gli altri meccanici col cavolo che li vinceva gli altri mondiali..la Yamaha era piu’ ferma di un paracarro.

Dottor Fabbri per favore non sono nemmeno domande da farsi!!!! i fatti dimostarno che valentino è il più bravo!!! cade meno perchè ha più sensibilità nella guida!!! se gli altri si fanno male di più è perchè non conoscono i limiti del mezzo che pilotano, cosa che VALENTINO probabilmente è in grado di recepire e conoscere in modo più sensibile.Poi la sfiga è sempre in agguato: cosa dovrebbe dire ROSSI del 2006??? un campionato che si poteva vincere e in quel caso lo possiamo affermare la dea bendata ha guardato dall’altra parte!!!!

Mi associo con Renato.Sono un sostenitore di Valentino praticamente dal’96,ho seguito diverse gare alla TV,tenevo molto a Kevin Schwantz e mi dispiaceva quando veniva battuto,non odiavo però i suoi avversari.Se nel 2010(spero di no)Rossi dovesse perdere il mondiale,dovrò riconoscere con un pò di tristezza ovviamente che Stoner o Lorenzo o chicchessia saranno stati più bravi.
In altre parole,se si mettesse da parte l’invidia e il tifo che acceca,sicuramente tante persone si divertirebbero di più guardando le gare.

sono un ragazzo albanese, ma scusate voi italiani se nn inventate qualcosa nn dormite la notte. rossi ve lo invidiano in tutto il mondo vienne accolto meglio delle star di hollywood ,.lui deve essere un orgoglio per voi porta la vostra bandiera in alto e fa suonare il vostro inno quasi ogni gara dovete essere orgogliosi di lui poi scusate ma secondo voi i problemi dell italia nascono perche rossi nn paga le tasse?per favore, w rossi sei un grande nn mollare mai sei alla pari di diego.a.m jordan. muhamed ali. bolt woods sei il meglio del meglio

mentre quelli che scrivono argomenti fuori Motomondiale… non dovremmo neanche degnarci di rispondere… andate a cercare le polemiche nei siti di ECONOMIA!…

Penso che Valentino, se legge questo blog, si stia toccando gli amuleti perchè sembra che gli stiano tirando addosso palate di sf..ortuna

lo ripeterò all’infinito… per entrare nella leggenda, prima disogna stargli davanti e vincere come ha fatto Vale sino ad ora. Poi quando smetterà gli anti Rossi verranno fuori a bizzeffe per dire che l’idolo del dopo Rossi sarà Tizio o Caio… Ma attenzione pensate cosa ha vinto e cosa ha dato a questo bellissimo sport il Ragazzo di Tavullia poi ben vengano tutti gli altri piloti che corrono con il cuore e guidano sopra i problemi tutto il mio rispetto ai “Marziani” del Motomondiale sperando che un’altro Italiano riesca ad andare oltre… poi è anche vero che ci vuole la Fortuna e le Persone giuste ma stiamo parlando di un Audace… Ciao a tutti!

Scusate ma avete ancora dubbi????
E’ UN GRANDE …IL PIU’ GRANDE lo ha sempre dimostrato

siete dei gufi…. grande dottore!!!!!

per max3 perchè biaggi è un pirla piagnone….

A parte il fatto che se non ci fosse stata l’elettronica Stoner continuava a sdraiarsi sistematicamente ad ogni gara!
Sono anni che si sentono le stesse cose: ha la moto migliore, ha i tecnici migliori, è fortunato, non ci sono avversari all’altezza ecc. ecc.
Se non ricordo male prima che andasse in Yamaha la Honda (sempre con Rossi) dava due secondi minimo a tutti! La domanda allora è: ma se la Honda a Rossi dava la moto migliore (mentre a Biaggi dava lo scarto, almeno a sentire lui!), perché da quando se n’è andato la c.d. moto migliore non l’ha più data a nessuno?
Allora finitela di dire le solite banalità.
ROSSI E’ IL PILOTA PIU’ FORTE DI TUTTI I TEMPI. Il mitico Giacomo ha vinto 15 titoli correndo contemporaneamente in diverse classi, non lo dimenticate.
E poi vi siete scordati che Biaggi in 250 non ha avuto neanche un avversario?
Quanto alle cadute, bisogna innanzitutto conoscere i propri limiti e poi è necessario saper cadere, Lorenzo pare che non è proprio in grado e Stoner tanto sfortunato non sembra essere.

Come al solito pro o contro Rossi,nessuno ha capito forse il tema si parla di Fortuna nel cadere,lui non si è mai fatto male(speriamo sia sempre cosi, come per gli altri) invece gli avversari al momento cruciale si sono infortunati con recuperi lunghi o meglio non brevi, ora mi dite cosa c’entra la bravura,il fisco,le vittorie,ecc addirittura leggo che gli altri cadono per la sua bravura…………una domanda dovè finito il MOTOCICLISMO??????

Certo fortunato …come Schummacher…come Merx…come Michael Jordan…gli altri tutti sfortunati…
Kato e Ratzenberger sono i veri sfortunati… Senna il mito.

ma che cosa c’entra l’evasione fiscale?????? stiamo discutendo del pilota, e non c’è discussione: gli altri stanno al suo passo rischiando molto di più del lecito, quindi cadono. Senza elettronica Vale farebbe un altro sport, non c’è Stoner che tenga.

Gli avversari cadono, gli avversari si infortunano, gli avversari non finiscono le gare…E Rossi giustamente ne approfitta…
Analisi: Rossi non cade perchè è più maturo, più calmo, più bravo e consapevole dei suoi mezzi. Gli altri sono costretti quasi sempre ad inseguire, a rincorrere il Dottore, e vuoi per mancanza di esperienza o per mancanza di lucidità, non ne tengono il passo.
Tutto a favore di Rossi che ,non per demerito suo, in questi ultimi anni non ha avuto avversari all’altezza per competere con il Campione…
Valentino è un personaggio dentro e fuori le gare (a parte la pecca, pare risolta, con il fisco), che riesce sempre a far parlare di se, lo vedi sempre sereno, sorridente, allegro, a differenza dei suoi diretti avversari…

Rossi comunque resta e resterà uno tra i 3 o 4 motociclisti più forti di tutti i tempi

La cosa più bella e anche la più buffa è leggere le righe degli invidiosi di Valentino e sapere che soffrono per la sua bravura e la sua felicità

c’è poco da fare.. c’è chi lo ama, c’è chi lo odia, ma l’unica verità incontrovertibile è che è il MIGLIORE… STOP.. x batterlo serve o tanto culo come hayden(anno sfigatissimo di rossi a proposito di fortuna) o essere in netta superiorità tecnica (e di gomme) come stoner nel 2007.. detto questo, gli avversari di oggi sono molto più forti di quelli di ieri, stoner su tutti secondo me(pedrosa e lorenzo sono inferiori all’australiano) che sarà destinato a vincere molti mondiali

tutti quelli che dicono o spostano l’attenzione sulle tasse e il fisco sono solo degli ignoranti che non hanno altro da dire ad un mito come valentino rossi e ricordate che un certo agostini,nieto anno detto che lui raccoglie tutte le caratteristiche dei prime tre piloti nella storia quindi cosa dire……………….semplicemente UNICO

maxx…gli altri qndo hanno dietro il dottore cominciano a cagarsi in mano!!! xk sanno qllo ke puo combinare!!!^^

VALE - UGUALE MITO !!!

chi parla male di VALENTINO ROSSI è solo invidioso del successo altrui.
capito max3.

solo gli idioti possono pensare ke ROSSI sia solo fortunato..gli imbecilli non vedono il talento,lui e Maradona i più grandi in assoluto.

Volevo dire ad Antonio che Rossi non sbaraglia gli avversari, sono gli altri che lo facilitano. Due esempi: 2 anni fà Stoner è caduto 4 gp di seguito, mentre l’anno scorso sempre Stoner è stato fuori 3 gp per esaurimento. quando Stoner sta bene nella maggior parte delle gare ha dato la paga a Valentino, a parte Laguna Seca. Eppoi se uno vuole essere simpatico, prima di tutto deve pagare le tasse come noi e se i lavoratori di Yamaha Italia gli chiedono aiuto, almeno una parola la spendesse per loro.

IL PIU’ GRANDE.

quando uno sbaraglia gli avversari e li manda al manicomio come ha fatto valentino su cosa si deve discutere?è semplicemente il migliore,quando gli altri sono al limite lui ha ancora quel 10% in più che poi fà la differenza;come controlla la moto lui forse solo il miglior capirossi ci si avvicina,che spettacolo quando questi due battagliavano…ricordo ancora assen in 250 e credo che uno spettacolo così non ci sarà mai più.e ricordiamoci sempre che se non avessero introdotto l’elettronica i vari stoner e co. nemmeno gli avrebbero fatto aria.Vale sei un mito,simply the best

EVASOREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
E LADRO DI TECNICI
PERCHE’ NON ANDAVA ALLA YAMAHA CON LA SQUADRA CHE AVEVA BIAGGI??????????

Rossi pagasse tutto quello che non ha pagato al fisco. poi ne riparliamo. EVASORE!!!!!!!!!!

La risposta e’ piu’ che ovvia…
Se non sei bravo non riesci a fare tutto e sempre.

Marisa
Canada

Rossi è semplicemente inarrivabile per tecnica e personalità. Deve ancora crescere un talento( magari Stoner) a liv mondiale per arrivare al livello di Valentino.

Personalmente darei un’altra interpretazione: gli altri sbagliano e si infortunano più spesso per poter tenere i suoi ritmi. Rossi corre a ritmi che, se per lui sono la normalità, per gli altri sono superiori alle proprie possibilità. E, si sa, quando vai oltre le tue possibilità, il rischio di sbagliare e di farsi male cresce di conseguenza.
I campioncini in erba o più o meno affermati cominceranno a vincere, purtroppo per loro, solo quando Vale deciderà di uscire di scena…

Date una moto che non cammina a tutti i piloti e poi vediamo quello che fanno .Lui era come se allenava l’inter e poi se ne andato ad allenare la reggina,date la kavasaki a stoner oppure a lorenzo,vediamo cosa combinano.,vi ricordo che quando arrivo alla yamaha …….avevo le rotelle quella moto. vale sei un mito

Fortuna e Jeremy sono buoni alleati per un pilota.

Chirurgico, essenziale, semplicemente inarrivabile! Il Dottore appunto, con la cura nel polso e nella testa; quando sale in moto lui si diverte ed incomincia lo psicodramma dei vari Lorenzo, Stoner, Pedrosa.
Per conferma chiedere a Biaggi e Gibernau o, per rimanere sull’ attuale, sfogliate le cartelle cliniche dei sopra citati. Non si può stare con lui ma se ci provi ti fai male.
Semplicemente Valentino Rossi…to be continued

Il migliore ha sempre fatto la differenza in tutto FORZA Vale!!! pappati tutti pure nel 2010

E se fosse più bravo e anche più fortunato? Difficilmente le due cose disgiunte gli avrebbero permesso di stabilire tutti quei record. Del resto anche Agostini, unico suo rivale nella storia della gp, è riuscito a correre sempre al top in un’epoca in cui altri ci hanno provato e non sono più tra noi.

Tutte e due le cose!!
E’ il migliore di tutti i tempi perchè ha osato più degli altri e la fortuna comunque aiuta gli audaci …