vale sei unico al mondo

Scusate,ma di cosa state discutendo??? I risultati parlano chiaro,Valentino è (forse)il più grande di sempre.Gli altri(Stoner,Lorenzo) Bravi,ma ancora devono dimostrare il loro valore,perchè se vincere è difficile,ripetersi lo è ancora di più.Quindi queste discussioni riprendetele fra 10 anni,quando potremo fare dei confronti.Il resto sono solo chiacchere da bar.

Forse!? stiamo parlando la stessa lingua ma non ci comprendiamo, anch’io ritengo Stoner un pilota fantastico, lo prova il fatto che è riuscito a portare al titolo un moto velocissima ma difficile da domare, (discorso a parte Capirossi) altri ottimi piloti hanno fallito pur avendo la stessa moto, forse sarò smentito dai fatti , ma ritengo che anche quest’anno, Hayden si dovra accontentare di posizioni di rincalzo, a meno che in qualche gara non vadano fuori tutti e 4 o 5 grandi(Spies?) da quello che si è visto altro grande manico, da confermare quest’anno. Nella scuderia della rossa, per i 2, pur avendo a disposizione la stessa moto, la differenza di risultati c’è ed è ben visibile. Tornando un attimo a Schwanz, lo avrei citato anche se non avesse vinto nessun titolo, e non mi ero reso conto di non aver citato Raney. Dove hai letto che sono convinto che Rossi verrà alla ducati? ho solo detto, che se fosse salito sulla Ducati, non avrebbe avuto difficolta a domarla dall’alto delle sue capacità di interpretare il mezzo che ha a disposizione. (ma questo è ovvio! parere tutto personale) L’anno scorso? già risposto, con Casey in giro sarebbe stato più difficile ma non irrealizzabile. Ora se dovesse venire alla casa di borgo Panigale, forse dei rischi li correrebbe effettivamente, (l’età presto o tardi si comincerà a sentire) ma da innamorato delle corse a chi non piacerebbe vedere come andrebbe a finire? e in ultimo ti prego di concedermelo mi piacerebbe vedere il canguro su un’altra moto, (HRC? comunque c’è da scegliere) con gli stessi risultati, non avrei esitazione a porlo sullo stesso livello di Valentino, al di là dei titoli vinti, che come dicevi tu, qualcuno lo si può anche vincere con un pizzico di fortuna in più, senza dimenticare che è stato vincente da subito, per capacita non per fotuna. (per la fortuna chiedere a Hayden) In quanto agli imbecilli, sono in linea con te, quelli spariranno nel giorno in cui Rossi “appenderà” la moto al chiodo. E per ultimo, Meda è solo uno che strilla alla televisione in occasione dei gran premi

Pasquale, guarda che se ti vai a rileggere il mio post vedrai che io stesso dico che Rossi è il migliore come pilota, ho solo voluto evidenziare le cose che non gradisco di lui e della sua tifoseria, e comunque che non mi si venga a dire che non è un pilota fortunato, altri con un quarto della sua fortuna ne avrebbero vinti di mondiali(vedi Gibernau, Pedrosa,Capirossi,Biaggi,ecc)ricordati che puoi essere bravo quanto vuoi ma se non hai fortuna non vai da nessuna parte.Pensa se Stoner l’anno scorso avesse avuto la forza di andare avanti stringendo i denti e accontentandosi di piazzamenti, chi avrebbe vinto il mondiale?Non è sfiga quella?Comunque tu sei convinto che il prossimo anno Rossi vada in Ducati? Staremo a vedere, io intanto mi godo la guida fantastica e UNICA di Stoner! Chi vivrà vedrà.

Vedi Umberto, un piccolo mondiale F1, Virginio la ha vinto, nel 1987, ma scusami non è per polemizzare. Anch’io ho 53 anni, e seguo fin da piccolo, sono d’accordo con te, purtroppo ferrari è capitato nel periodo in cui c’era abbondanza di campioni, compreso il non plus ultra, Ago, si credo avrebbe meritato un titolo in 500. Capisco che un campione può risultare antipatico, ma discutere sul suo effettivo valore mi lascia perplesso. Esempio: Maradona fuori dal campo, pensa al peggio in tutto e moltiplica per 100, ma come fai a dire che in campo non era il migliore (forse) di sempre? con un leggero margine su Pelè, anche se in tempi e ruoli diversi e difficile fare un confronto.

a Umberto dico che conosco il buon Ferrari e le sue gesta, come altri, tanti altri, ma non finiremmo più di parlare se li nominassimo tutti. Inoltre, come dicevo nei post, mi sono limitato a citarne alcuni degli ultimi anni per poter fare un confronto attendibile col nostro Vale, andando troppo indietro con il tempo perderemo il metro di paragone. Quando affermo che, secondo me, Rossi non è il più veloce, non dico che non sia il miglior pilota degli ultimi anni, mi limito a dire che se lasciamo fuori dai giochi la preparazione tecnica, la sensibilità nel settare la moto, la facilità nel sapersi creare tutte le situazioni ideali a suo favore, per dirla in parole povere se prendiamo moto diverse, e facciamo scendere in pista i piloti più forti del momento, senza tanti test o meccanici di fiducia al seguito, con dei semplici tecnici e meccanici che sappiano sistemare le varie regolazioni per adattarla al pilota, dico con (quasi) certezza che più veloce di Valentino andrebbe sicuramente Stoner e probabilmente anche Bayliss (non corre più, ma ha fatto parte di questa generazione di piloti, a dispetto degli anni). Quindi, per non essere ancora frainteso da altri, io non parlo di carriera, di palmares, di fenomeni generazionali; parlo semplicemente di velocità in pista, di manetta pura.

Lancio una provocazione a Valentino: limitati a fare il pilota una volta nella tua carriera, cambia team e moto, da solo, lasciando fuori il tuo clan capitanato da Jeremy, il buon Graziano sempre pronto a far da mediatore astuto, e mettiti veramente in gioco come fanno tutti gli altri piloti, cioè offrendo la tua manetta, ma accettando tecnici, capotecnici, meccanici, e tutti gli addetti ai lavori che ti metteranno a disposizione il tuo nuovo team. Cambiando team portandosi dietro il vecchio box non significa dimostrare di saper vincere lo stesso anche con una moto diversa. Significa non sapersi mettere mai in gioco se non si hanno le certezze di avere il mezzo migliore. Spero vivamente che lascerai fuori dalle tue scelte la Ducati, non tanto per come hai trattato in passato questa squadra, quanto per non danneggiare l’unica struttura in motogp che ha dimostrato di essere vincente anche senza Rossi.
Grande Ducati, non servono i clan per vincere, basta una buona manetta, che si chiami Stoner, Capirossi, Rossi, Pedrosa, Lorenzo o altri, non importa. L’importante è che nel box Ducati vi siano solo persone Ducati, che sanno bene da loro come far andare una moto!…

Caro Emanuele ti ringrazio per aver condiviso il mio post,e trovo le tue considerazioni sui tifosi di Rossi inequivocabili,trovo che in alcuni casi rasentano il tifo calcistico che reputo il peggiore.Poi volevo dire che tra i grandi campioni del passato non si può dimenticare Virginio Ferrari che non ha vinto il mondiale solo per sfortuna, oppure il compianto Guido Paci indomabile pilota di caccia, e altri che ci vorrebbe un altro post a nominarli tutti, io ho 53 anni e il mondiale lo seguo fin da bambino, e non ho difficoltà ad ammettere che Rossi è il più forte, ma non sopporto la sua mancanza di rispetto per i suoi avversari e i comportamenti della sua tifoseria.

Quando ho detto del titolo con la Honda ho specificato quando lui aveva la 4 tempi e gli altri la 2 tempi, ricordo bene che vinse anche con la due tempi … Ho semplicemente tralasciato quel periodo ( titoli a Roberts jr, Criville …) c’erano forse piloti all’altezza, in quel periodo??? Buoni piloti, ma nulla più … Documentati bene prima di permetterti di dire che vuoi un sano confronto e non di parte! Tralascio quando metti Schwantz tra i piloti più forti, mettiamoci anche Mamola allora. Kewin, come Randy, sono stati due grandi funamboli delle due ruote, che personalmente mi hanno appassionato molto, ma senza il grave incidente di Raney, Schwantz non avrebbe visto neanche l’ombra di un titolo, considerando anche le sue pessime condizioni fisiche dovute ai tanti infortuni che lo avrebbero allontanato dalle corse di li a poco. Ago è stato il più forte, non si discute. Sono rimasto nei piloti attuali semplicemente per poter confrontare le prestazioni col “tuo” Vale, non si possono fare confronti tra due epoche diverse. Ti consiglio vivamente di andare qualche volta in circuito a vedere girare i nostri beniamini, se già non lo fai, cosi forse ti rendi conto che il campionato della motogp non è quello che dipinge il buon burattino Meda la domenica … Quando sei a 5 metri dal nastro d’asfalto ad ammirare i piloti, ti assicuro che la miglior manetta degli ultimi 3/4 anni è CASEY STONER. E con questo è veramente tutto. Bye bye

Deluso per la tua risposta, e onestamente un poco arrabiato, mi era sfuggito un piccolo particolare di non poco conto, notato immediatamente rileggendo il tuo post con calma, sei sicuro che nell’anno del primo titolo corresse con una RC211V? e non con la NSR500?

Per emanuele, se questi sono i toni e l’opinione su chi, e ben disposto ad un onesto e obbiettivo scambio di opinioni, al di là delle capacità mediatiche di questo o quel pilota, scusami ma per me finisce il confronto, e credo in tutta franchezza tu abbia dimenticato qualche pilota, (Surtees, Hailwood) questi non li ho potuti ammirare nemmeno io ero ancora un ragazzino, anche se ho visto qualche filmato. Ma tu parli di ultimi 30 anni, beh! ahimè! io vado leggermente più indietro, G. Agostini, (a mio modesto parere il più grande di tutti) Schwantz (anche a dispetto di un solo mondiale vinto) Doohan, Lawson, Roberts (padre), Read. Saluti

A Pasquale dico solo di leggere le considerazioni di Umberto, avrai già le tue risposte ed un quadro generale della situazione attuale in motogp. Cerca di “uscire” dal coro, non fare come la massa attuale di fans di Rossi, che 10 anni fa non conosceva nemmeno l’esistenza del compionato del mondo di motociclismo, e che ora fanno i sapientoni, credendosi dotti della disciplina. Io seguo tutti i campionati di moto su pista e strada da 30 anni, ho seguito e seguo la motogp e la sbk nelle più svariate piste europee, e ti assicuro che di piloti che guidano come guida Stoner, non ne ricordo nessun altro, degli ultimi 30 anni, cosi veloce. Di fuoriclasse come Rossi invece ne ho visti passare tanti, che hanno raccolto molto meno di quello che meritavano per i più svariati motivi. Quello che rende speciale Rossi è semplicemente il suo carisma fuori dalla pista, la sua spiccata capacità mediatica, il suo riuscire a catalizzare a se tutte le attenzioni degli addetti ai lavori. Queste sue doti hanno fatto si che Rossi sia sempre stato messo in condizione di vincere, spesso anche sfruttando le sue doti di manipolatore mediatico per far cambiare il regolamento se non riusciva a stare dasvanti in pista con i mezzi a sua disposizione (vedi il 2008 quando volle le bridgestone, ma dove si sono mai visti due gommisti diversi nello stesso box? Quando è passato in Yamaha, ci è andato come pilota? A me risulta che si sia trasferito gran parte dello squadrone Hrc, ed hanno indossato casacche Yamaha, perciò il suo merito risulta relativamente basso se si analizza questo dato. Vogliamo parlare dei due titoli con la Honda? Il primo anno correva con la rc211v, moto 1000 a 4 tempi,mentre la maggior parte dei suoi colleghi avevano in dote ancora le acerbe 500 a miscela (vere moto, ma nettamente inferiori …), mentre l’anno successivo toglieva il gas in rettilineo per non far vedere la superiorità tecnica del mezzo e prendersi lui tutto il merito delle vittorie (e ti assicuro che da bordo pista si notava nettamente questa sua furbata). Poi quando per una volta, e sottolineo, una sola volta è stato lui ad avere il mezzo inferiore che cosa fa? Comincia a sparare a zero su tutto, sempre cosciente del fatto che il suo carisma mediatico avrebbe smosso le acque a suo favore: ricordi le sue illazioni sull’ipotesi che in Ducati corressero col 1000 anzichè coll’800? Bella uscita, la sua, da vero campione! In Ducati sapevano, ma chi non lo sapeva, che erano nel giusto, però si sono dovuti ugualmente umiliare a far verificare la cubatura del loro propulsore, e questo perche? Perchè l’aveva detto Rossi! Pagliaccio! E anti-sportivo. Potrei continuare per ore, ma ho l’impressione che tu non sia un vero appassionato di moto e di eroi che riescono o cmq provano a domarle, credo tu sia uno di quei tanti fan di Rossi che, senza offesa per nessuno, sono attratti dal personaggio, e non dalla passione per questo sport. Quella massa che tra qualche anno, quando Rossi non correrà più, ritornerà a trascorrere le domeniche in spiaggia, mettendo questo sport, quello della quale oggi fanno i sapientoni, nel dimenticatoio… Allora si che in circuito si tornerà ad avere un pubblico di veri appassionati, che applaudono le gesta dei piloti, non quel gregge col cappellino giallo, che urlano in pista, ma se gli chiedi chi sono gli altri piloti, oltre al n.46 ti rispondono, ancora oggi, “l’importante è che Biaggi sta dietro!” MA DAI !!! …

Per Umberto, evidentemente delle due l’una, ho non hai letto per niente i miei post, o se lo hai fatto, sei stato superficiale, hayden è un ottimo pilota, ma non all’altezza di Stoner, Rossi e soci.

Per tutti i sostenitori del dott. Rossi, ma siete davvero sicuri che se Rossi venisse in Ducati andrebbe più forte di Stoner? Ma secondo voi Haiden è un povero idiota che non sa andare in moto?Per me Haiden è uno dei più forti piloti in circolazione, sia di guida che di testa.Secondo me Rossi prima di venire in Ducati ci penserà bene e farà come quando doveva andare in Ferrari,terrà il mercato in fermento e poi rimarrà dovè.La Ducati è una grande squadra, ma il confronto con Stoner è troppo rischioso anche per uno come Rossi e non dimentichiamoci che anche Sete e Marco ci hanno rimesso la faccia!

Per tutti i sostenitori del dott. Rossi, ma siete davvero sicuri che se Rossi venisse in Ducati andrebbe più forte di Stoner? Ma secondo voi Haiden è un povero p..irla che non sa andare in moto?Per me Haiden è uno dei più forti piloti in circolazione, sia di guida che di testa.Secondo me Rossi prima di venire in Ducati ci penserà bene e farà come quando doveva andare in Ferrari,terrà il mercato in fermento e poi rimarrà dovè.La Ducati è una grande squadra, ma il confronto con Stoner è troppo rischioso anche per uno come Rossi e non dimentichiamoci che anche Sete e Marco ci hanno rimesso la faccia!

Avevo tralasciato l’ultima tua considerazione, Rossi ne vincerebbe 7 e mezzo, ha più esperienza (relativa) ne ha ormai acquisito anche Stoner, soprattutto ha più manico. Ciao

Caro Emanuele, ti sono grato di riconoscermi una preparazione da enciclopedia, …..? bene! nel 2007 con una moto nettamente più lenta, ha vinto 4 G.P. e fatto 4 podi 2°(3),3°(1) Stoner quanti ne avrebbe vinti? nessuno! nel 2008 valentino ha ridotto il gap è fuor di dubbio, ma la Ducati comunque aveva volocità di punta superiori. a moto invertite Stoner non avrebbe mai vinto il titolo, non voglio usare il termine ridicolizzato per Casey perchè non lo merita e in assoluto è un vero fuoriclasse, ma Rossi lo ha messo sotto di brutto, il 2009 è storia recente, con moto più o meno pari, ora con un piccolo vantaggio per l’uno ora per l’altro, ci saremmo divertiti, ma purtroppo (e mi è dispiaciuto molto) il canguro ha avuto problemi di salute ed è finita così, sicuramente sarebbe stato più pericoloso di Lorenzo. Per concludere, vorrei vedere Stoner su un’altra moto, mentre lui aveva trovato una moto già fantastica, anche se difficile da domare, merito indubbio! Valentino ha lasciato la moto più forte, gran parte del merito suo, ha preso un motorino e ha scritto la storia. ti sembra poco? Saluti P.S. Mi farebbe piacere un tuo parere in merito al mio secondo commento, dove alcuni sono scivolati sulla classica buccia di banana, scadendo nel ridicolo, con frasi di dubbio gusto.

Caro direttore, io non voglio discutere delle qualità dei singoli piloti in gioco. Penso che quelli tecnicamente inferiori per ora non possano dare garanzie, come aveva fatto Casey al debutto con la D16 (vittoria a Losail) e nel proseguo del campionato. Se Spies come dicono tutti è un fenomeno (io non lo vedo così), dovrà dimostrarlo con risultati importanti, in quanto ha la stessa moto di vale e Jorge, ci dicono. Non dimentichiamo poi, che ci si aspettava molto anche da Toseland…. ma forse Spies è decisamente meglio. Simoncelli per ora penso sia proprio da rivedere con calma, fra i debuttanti non mi è sembrato messo bene. Per il mercato io penso che il primo a scegliere sia già stato Stoner, penso proprio che il suo 2011 sia in HRC, forse all’uficializzazione Vale dirà sì alla Ducati

Inviato per errore lo stesso commento, bannate 1 dei 2 grazie

ok, Pasquale è preparato, ha letto bene l’enciclopedia del motociclista…
Vengo subito al punto: Stoner è più veloce di Rossi, ha discreta sensibilità come collaudatore, e se non riesce a cucirsi addosso la moto in una gara, guida comunque sopra i problemi, riuscendo a farlo dal primo giro. Rossi è più bravo e sensibile come collaudatore, ma se su un circuito qualche dettaglio non funziona, lui ha bisogno di metà gara per adattarsi e riuscire a trovare un buon passo gara. Questo è il primo dato di fatto.
Se pensi che il mondiale Stoner l’abbia vinto anche grazie a Ducati, la penso anche io cosi, ma analizziamo i fatti: nel 2007 Stoner aveva un mezzo più performante e Rossi prendeva dai 10 ai 28 secondi a gara; nel 2008, ma soprattutto nel 2009 era Rossi ad avere un mezzo più performante, eppure Stoner non ha mai subito quei distacchi “allucinanti”. E questo è un altro dato di fatto.
Se poi mi dici che Rossi è più forte di testa, allora ti rispondo che, come tutti i fuoriclasse, la testa è forte quando lo è anche il mezzo ( vedi barcellona 2007 a favore di Stoner, oppure laguna seca 2008 a favore di Rossi ). E questo è un altro dato di fatto.
Concordo con te quando sostieni che a parità di mezzo ( ma penso non li vedremo mai nella stessa struttura … ) Rossi in una sfida ipotetica di 10 gare testa a yesta ne vincerebbe 6, ma lo scarto a suo favore sarebbe per il semplice fatto che il suo bagaglio di esperienza è molto superiore, in questo momento, a quello del rivale.

Dai commenti di alcuni leggo dei pareri lontani dalla realtà, Valentino ha dimostrato, pur avendo una moto meno veloce e con qualche problema tecnico in più di essere più forte di Stoner, se avesse potuto contare su un mezzo capace delle stesse velocità della Ducati, oppure della rossa stessa, probabilmente il canguro starebbe ancora aspettando di potersi fregiare del titolo di campione del mondo. Riconoscendo in Stoner un dei piloti più forti incontrati da Rossi, (forse il più forte) si fa preferire a Lorenzo e Pedrosa, credo di poter dire che l’unico vantaggio di Stoner è l’età. Lorenzo (fortissimo) ha una grossa lacuna come collaudatore, da questo punto di vista, non e all’altezza degli altri 3, il punto debole di Pedrosa (gran pilota) è… la “testa”, e Stoner? (pilota completo e fortissimo) il suo lato debole è ….Valentino Rossi, il pilota di tavullia non ha eguali, quando sale sulla moto si connette al mezzo, (nel braccio ha un tubicino che collega alla moto) i fluidi vitali si uniscono, e si fa notte fonda per i rivali. P.S. Hayden ha imbroccato il superenalotto da sogno, con una giocata da 1 euro

Oggi per la prima volta ho dato un sbirciata sul blog delle moto, e ovviamente ho letto i commenti degli ultimi argomenti proposti, sono sconcertato da alcune dichiarazioni di qualche insulso e becero pseudo appassionato di moto. In uno degli argomenti proposti, si paventava il pericolo concreto che la cultura “ultras” attecchisse anche nel mondo delle due ruote, criticando giustamente quei tifosi, che alla vista di Stoner hanno agido in modo stupido e antisportivo. Qualcuno in queste pagine è andato ben oltre, scadendo nell’insulto personale, dimostrando una totale assenza di onestà intellettuale, dando un idea di se assolutamente ridicola. Personalmente ritengo, chiunque riesce a salire sulle MotoGP, SBK, 250 e non solo, partecipando a questi campionati per diversi anni evidentemente hanno doti superiori alla media, anche quei piloti che non hanno il talento dei Rossi, Stoner, Spies, Pedrosa, Lorenzo, Simoncelli e via discorrendo, senza dimenticare i campioni del passato 1 su tutti, G. Agostini. Molti di loro si devono accontentare di qualche titolo 125 o 250 e qualche piazzamento nella classe regina ciò non toglie che restano comunque dei campioni degni di stima. (voglio ricordare che mettono in gioco la proprio incolumità personale, tutti!!) Veniamo al punto dolente, V. Rossi, prima che un gran pilota (e che pilota) e un gran collaudatore ha una sensibilità innata, (avessi avuto questo dono anch’io) che deve fare? ogni volta che prende una bici e la trasforma in una moto vincente, la regala a chi pur essendo un gran pilota, non ha le sue stesse doti di collaudatore? quante volte deve mettere la sua abilità a disposizione dei suoi avversari, per dimostrare di essere il più grande al pari del già citato Agostini, con un leggero vantaggio per Giacomo, forse i più giovani non lo sanno ma il 15 volte campione del mondo, correva i due cilindrate nello stesso giorno, ma ai suoi tempi era così per quasi tutti i piloti. Purtroppo alla stupidità umana non c’è limite. Saluti

Dai commenti di alcuni leggo dei pareri lontani dalla realtà, Valentino ha dimostrato, pur avendo una moto meno veloce e con qualche problema tecnico in più di essere più forte di Stoner, se avesse potuto contare su un mezzo capace delle stesse velocità della Ducati, oppure della rossa stessa, probabilmente il canguro starebbe ancora aspettando di potersi fregiare del titolo di campione del mondo. Riconoscendo in Stoner un dei piloti più forti incontrati da Rossi, (forse il più forte) si fa preferire a Lorenzo e Pedrosa, credo di poter dire che l’unico vantaggio di Stoner è l’età. Lorenzo (fortissimo) ha una grossa lacuna come collaudatore, da questo punto di vista, non e all’altezza degli altri 3, il punto debole di Pedrosa (gran pilota) è… la “testa”, e Stoner? (pilota completo e fortissimo) il suo lato debole è ….Valentino Rossi, il pilota di tavullia non ha eguali, quando sale sulla moto si connette al mezzo, (nel braccio ha un tubicino che collega alla moto) i fluidi vitali si uniscono, e si fa notte fonda per i rivali. P.S. Hayden ha imbroccato il superenalotto con una giocata da 1 euro

Dai test di Sepang si è visto che ancora una volta il migliore in assoluto come collaudatore è Rossi, per questo la yamaha non vuole farselo scappare e tende a tenere Rossi fino al termine della sua carriera, perchè Lorenzo è velocissimo ma da quel punto di vista deve imparare molto. La Yamaha farà di tutto per tenere entrambi per i prossimi anni anche perchè Rossi correrà al massimo altri 2 anni e poi via libera a Spies e Lorenzo. Stoner ovviamente è il solito martello, super veloce con una grande Ducati, anche Spies nel secondo giorno è risalito molto, a me personalmente piace molto. Comunque in estate vedremo i prossimi contratti per il 2011 se Rossi non si accorderà con Yamaha andrà in Ducati al 100%. Per me le accoppiate 2011 saranno:

Yamaha: Lorenzo - Spies;
Ducati: Rossi - Hayden;
Honda: Stoner - Dovizioso o Simoncelli; rimane Pedrosa? Team di Tec3

io penso che il mercato piloti non ci riservera’grandi sorprese anche se da fan di valentino e avendo l’anima marchiata ducati non nego,anzi mi piacerebbe vederlo in sella alla rossa piu’potente del mondo.

Il prossimo si chiamerà Ben Spies….che farà come in Superbike, e il dottor Rossi farà come ha fatto Haga….si cambierà le mutande!!!!!!!!!!!!Ducati,sveglia!!!!Devi investire su Ben Spies!!!Lui è il tuo futuro, lascia stare i pensionati.

in motogp e’ ora di passione per la moto !!!!

godiamoci biaggi e capirossi….hanno riempito 20 anni di motomondiale di una passione pazzesca e presto non li vedremo piu’ la domenica.

mi dispiace ma non sono d’accordo..stoner soffre troppo la pressione psicologica di valentino. laguna seca 2008 fu l’inizio dell’agonia psicologica di stoner, che secondo me quando c’è in palio il titolo, non riesce ad essere freddo come lo è stato nelle ultime gare del 2009. io credo che l’unico che potrebbe mettere in pericolo rossi, se impara a stare in piedi, è lorenzo..che a parte la sua ben nota spavalderia, è veramente forte, secondo me a prescindere dalla moto che ha..io dico che valentino resta il re e che quest’anno deve stare si, un po’ più attento dell’anno scorso, ma non dimentichiamo che ci ha sempre dato dimostrazione che con una moto a posto, si sa adattare benissimo a chiunque osi sfidarlo.

E’ Stato premiato stoner perchè valentino aveva una mto inferiore, ma a parità di mezzo si sa come sono andati i fatti nel 2008 e poi nel 2009. Se la Honda metterà in pista una moto vincente attenti a Pedrosa: costante e sempre lì pronto a dare l’affondo vincente, ma sempre che abbia una buona moto. Una sorpresa potrebbe essere spies, potrebbe…

Tech 3 con Texas Terror!!!

Se Stoner riuscirà a tenere in equilibrio il suo stato psico-fisico, è il più veloce dei quattro, ed il più costante in qualsiasi pista. Non “soffre” il setting della moto, riesce a guidare “sopra” i problemi tecnici, inoltre è il più veloce sul bagnato. La Ducati sbaglia a correr dietro a Rossi, ha in casa un pilota che, se non si sente messo in discussione da queste voci di mercato, può essere sicuramente più veloce (e più giovane …) di Valentino. Stoner in perfette condizzioni di salute, batterebbe Rossi quasi tutte le domeniche. Lorenzo lo metto un gradino più sotto, non dimentichiamo che nella passata stagione tutti i piloti in sella ad una Yamaha hanno fatto bella figura, era la miglior moto in pista. Continuo a preferire Pedrosa, che penso potrebbe essere vincente in sella ad una Ducati o una Yamaha. Spies sarà sicuramente veloce, potrà inserirsi nella top five, ma riuscire ad arrivare davanti a Stoner e Rossi anche solo una gara, la vedo un po dura …

Marco Simoncelli(spero)

Spies farà paura.

Risposta: Spies.

se ducati si lascia scappare stoner x rossi commettera’ l errore piu grande della sua storia….. DUCATI + STORER l accoppiata vincente,rossi che se ne stia dov e’